פולק נ' ציבלין תקשורת בע"מ

החלטה

בפניי בקשה למתן פטור מהפקדת ערבון בגין ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום שחייב את המבקש לשלם למשיבה סך של 175,618 ₪ וכן הוצאות משפט.

דין הבקשה להידחות מחמת שני טעמים: הטעם הראשון הוא שביום 3.3.2010 קבעתי כי אם לא יופקד הערבון עד ליום 4.4.2010, יידחה הערעור. בעקבות כך, ביום 13.4.2010 ביקש המבקש (באיחור) וקיבל ארכה בת עשרה ימים להגיש בקשה למתן פטור מערבון, אך בפועל, הבקשה למתן פטור הוגשה רק ביום 10.5.2010, באיחור ובלא נטילת רשות, כאשר הלכה למעשה החל מיום 24.4.2010 היה ניתן לדחות את הערעור משלא הופקד הערבון ולא הוגשה בקשה לפטור מהפקדתו בתוך מועד עשרת הימים שנקצב לכך. יחד עם זאת, משלא הוגשה בקשה לדחיית הערעור באותה עת, אין מקום להורות כעת על דחיית הערעור בטרם תינתן למבקש הזדמנות אחרונה בהחלט להפקדת הערבון.

הטעם השני הוא שגם לגופו של עניין, לא שוכנעתי כי סיכויי ההצלחה בערעור טובים. פסק דינו של בית המשפט קמא מנומק ומבוסס על השתק שיפוטי, עדויות וממצאים עובדתיים, אשר אין דרכה של ערכאת הערעור להתערב בהם. על כן, אף אם אניח כי מצבו הכלכלי של המבקש בכי רע, לא די בכך על מנת ליתן לו פטור מהפקדת ערבון.

אשר על כן, הבקשה נדחית. יש להפקיד הערבון עד ליום 26.9.2010- אחרת יידחה הערעור.

ניתנה היום, ט"ו אלול תש"ע, 25 אוגוסט 2010, בהעדר הצדדים.

חגי ברנר, רשם

ביהמ"ש המחוזי ת"א התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: